거의 모든 지역에서 중요 한 임무는 지 각 적 오버레이에 대 한 법적 지위를 적시에, 완전 하 게, 그리고 현존 하는 모든 토지 소포에서 사용할 수 있도록 설정 하는 것입니다. 각 지적 소포에는 고유 식별 번호가 있어야 합니다. 전통적으로 부동산 평가 또는 공공 서비스의 관리와 같은 제한 된 목적을 역임 한 종류의 소포 경계를 그림으로 표현 하는 것 이상이 필요 합니다. 토지 제목 및 기타 parcelrelated 레코드의 소포 인덱싱 등의 기능은 정확도 및 맵의 통화에 대 한 요구 사항이 더 까다롭습니다. 그러나, 이것은 지적 오버레이가 실제로 법적으로 충분 한 속성 경계 문으로 작용할 필요가 없습니다. 법적으로 충분 한 경계 진술 인 표현은 일반적으로 훨씬 더 큰 규모로 또는 landtitle 레코드의 법적 설명에 초안 된 기록 된 설문 조사를 참조 해야 합니다. 지적 체계의 현대 개념은 정보 수집, 저장 및 보급을 위한 기본 참조 단위로 서 독점 토지 단위 (지적 소포)를 고용 하는 지리 정보 시스템으로 서 세 가지 기본 구성 요소가 있습니다. 다음은 다음과 같습니다. 작은 작업은 위에서 설명한 방법을 사용 하 여 정확도 사양을 공식화에 대 한 날짜를 수행 하고있다.

변호사와 측량 위원회는 지적 표준의 문제를 해결 하는 것은, 모뎀 지적 시스템의 기능은 지역 사회의 요구에 응답 하는 것이 아니라는 것을, 제조 된 제품의 종류와 품질에 대 한 실제 제어는 크게 계측 기능 및 역사적으로 인정 된 전문 관행 (토지 데이터 시스템의 현대화를 위한 북미 연구소, 1975)의 기능 이었다. 위원회는 지역 지적 조사 기록의 지속적인 개선을 지원 하기 위해, 우리는 지적 매핑에 대 한 또 다른 중요 한 전제 조건인 측지학 (1980)에 위원회의 보고서의 섹션 3.5.4의 권고를 되풀이 결론 프로그램은 맵의 지속적인 유지 보수를 위한 예산입니다. 지속적으로 최신 상태로 유지 하기 위해 리소스가 부족 하면 향상 된 지적 맵에 대 한 프런트 엔드 투자가 낭비 됩니다. 이 작업에 필요한 기술 인력의 연간 비용은 맵의 원래 비용의 5% 이상을 평균 할 수 있습니다. 3.5.3 섹션에 설명 된 디지털 지도 시스템의 정교한 유형에 투자 한 대부분의 카운티는 map 유지 보수 비용을 실질적으로 줄일 수 있음을 발견 했습니다. 지적 오버레이 표준을 확립 하기 위한 몇 가지 법적 메커니즘이 있습니다, 또한 지적 오버레이에 법적, 제도적 안정성을 부여 하는 메커니즘. 이러한 메커니즘에는 규정 된 표준에 따라 측량, 매핑 및 기록 작업이 필요한 토지 세분 법률이 포함 됩니다. (2) 법률에의 한 법적 소포 설명 및 관련 현장 업무의 규정 및 법령 (3) 건축 계획의 기록 (4) 특정 국가에서 부동산의 경계를 등록 하는 법원에 의해 발행 된 행정 규정 (특히 매사추세츠와 하와이); (5) 통합 조사 영역의 명칭 및 (6) 마스터 계획과 관련 하 여 공식 맵의 더 큰 사용.

Scroll Up